vendredi 24 avril 2015

Des liens entre la JTF et The Savoisien ?

À la première personne du singulier :

---

Suite aux hasards d'une petite recherche, je suis tombé sur ce site qui affirme que jerusalemdesterresfroides.blogspot.fr est en relation avec The Savoisien. J'ignore où ce Conspiracy Theories Network a pris son information mais je puis vous assurer que je n'ai aucun lien avec le site de partage pro-nazis. Pour peu qu'on m'ait déjà lu, moi qui ait parlé de « savoisianisme » et des « savoisianistes », qui a relayé Annie Lacroix-Riz et Ludo Martens, il est indubitable que mon blog ne fait pas partie de la nébuleuse The Savoisien. J'ai donné quelques liens menant à ce site de téléchargements lorsque cela était approprié, sans plus. Je ne sais pas trop c'est quoi exactement que cette tentative de cartographie des Conspiracy Theories mais ça n'annonce rien de bon. Surtout si son responsable est mal informé à ce point...


Charles Tremblay

dimanche 5 avril 2015

À propos des liens supposés entre L. Ron Hubbard et Aleister Crowley

La rubrique Aleister Crowley de la page Actualités Google personnalisée de la Jérusalem des Terres Froides rapporte qu'une série de trois articles est parue en anglais sur l'hébergeur de blogs religieux Patheos les 30, 31 mars et 1 avril 2015. Elle a été écrite par Brandy Williams et elle concerne liens supposés entre L. Ron Hubbard et Aleister Crowley, suite à la parution d'un documentaire qui d'une part, est excellent dans la déconstruction scientologique mais absolument merdique dans sa réduction de l'Ordo Templi Orientis à un « culte de magie noire » (« black magic cult »).

On sait bien que d'associer le fondateur de la scientologie à Crowley est une marotte particulièrement apprécié des zozotériques soraliens, ces grands érudits de la magie, du « saTÂNisme » et du « luciférisme ». Laurent Glauzy, le golem de Salim Laïbi, nous la rappelle à chaque fois que l'occasion se présente, comme lorsque Égalité et Réconciliation avait rapporté la rumeur que Yatseniourk l'ukrainien serait scientologue (commentaire 776099). C'est dans ce même commentaire que Glauzy affirma que Crowley sacrifiait 150 enfants par année entre 1912 et 1928, ce qui est quand même incroyable que de penser que le mec aurait réussi à tuer 2400 enfants sans jamais s'être fait prendre par la police ou les habitants de l'endroit. Et pour justifier ce 2400, Glauzy n'a rien d'autre qu'une affirmation tronquée provenant d'un livre de Crowley. À ce nombre gargantuesque, il aurait pu avoir davantage de preuves et des plus valides car 2400 meurtres, dans des pays comme l'Angleterre, les USA, la France, ça laisse des traces bien plus évidentes. La simple application du rasoir d'Ockham nous amène à penser qu'il est bien plus logique que Crowley ait fait référence à l'éjaculation lors d'un acte sexuel ritualisé, nommé « sacrifice de l'enfant mâle » dans un de ses habituels jeux de mots d'humour noir (ou encore, une expression reprise d'un traité tantrique indien signifiant la même chose). Mais qu'importe pour Glauzy, l'important, c'est de faire susciter l'émotion d'horreur chez les gogos zozotériques pour se garder un fan-club qui va acheter ses livres, payer pour ses conférences et le regarder sur Méta TV. Rien à foutre de la réalité historique ! Dans sa réponse à Salim Laïbi qui se cachait sous le pseudonyme de « prphl65 », Christian Bouchet lui répondait fort à propos que « sauf à vouloir se ridiculiser, personne ne peut citer comme source Glauzy ou Livernette ».

Ceci dit, la Jérusalem des Terres Froides reprend cette série d'articles car elle lui semble pertinente mais votre serviteur se garde une réserve par rapport à la dernière partie où l'auteur tente un peu de réhabiliter la scientologie de l'accusation de « cult ». On sent bien ici l'influence de J. Gordon Melton pour qui la notion de destructive cult n'existe pas et qu'elle n'est que la réaction d'ex-membres déçus. Comme à l'habitude, ce n'est pas parce qu'un article est reproduit ici que cela signifie que la JTF est 100% d'accord avec lui.

Les trois textes de Brandy Williams sont ramenés sur cette seule page et pour voir les originaux, l'hyperlien est installé sur le titre de l'article. Au second article a été conservé un commentaire qui semble pertinent. Les bibliographies ont été réduite à une seule comprenant le tout et située à la toute fin de cette page.




Le 30 mars 2015



Last night was thrilling for Scientology watchers with the first broadcast screening of Alex Gibney’s documentary Going Clear: Scientology and the Prison of Belief on HBO. I’ve long been a fan of Tony Ortega’s blog The Underground Bunker and have read many accounts by ex-members. The documentary did not disappoint, it was a great opportunity to listen to the stories first hand and hear the emotion behind them.

The documentary is based on Lawrence Wright’s book Going Clear: Scientology, Hollywood, and the Prison of Belief. Wright was interviewed on camera and touched on the early connection between Scientology founder L. Ron Hubbard and Jack Parsons. Wright mentioned Parsons’ career as a rocket scientist, then added, “but he was also the head honcho in this black magic cult.” Parsons, he said, was looking for a goddess-like figure he could impregnate with the anti-Christ. This characterization has been picked up by Huffington Post ( “Hubbard spent time in a black magic cult”) and I am sure will continue to spread.

The group he is talking about is my fraternity, Ordo Templi Orientis. Some of us now have to go to work facing people who want to know what the heck we’re involved with anyway. I’m going to set aside the “black magic cult” characterization and come back to it later. First I want to detail what happened between Parsons and Hubbard. The story has been recounted by Aleister Crowley’s biographer Richard Kaczynski, Jack Parsons’ biographer John Carter, and in Hugh Urban’s study of Scientology. It’s a juicy Hollywood story involving sex, magick, love and betrayal.

Hubbard drifted into Parsons’ life in 1945. At that time Aleister Crowley was still alive and was the “head honcho” of the order. Parsons led Agape Lodge in Los Angeles, the only lodge continuing to function during the second world war.

Hubbard, Parsons, and Parsons’ sex magick partner Sara (Betty) Northrup founded a company together, buying yachts on the east coast and sailing them to the West Coast where they could be sold at a profit. When Northrup transferred her affections to Hubbard, Parsons engaged in a magical invocation designed to attract an “elemental” to be his sex magick partner. Parsons felt the working had succeeded when he met the actress Marjorie Cameron; he wrote triumphantly to Crowley, “I have my elemental!”

This working was part of Parsons’ Babalon Working, a series of invocations conducted both at Parsons’ Pasadena mansion and in the Mojave desert. Still a trusted friend, Hubbard joined Parsons for some of these invocations. Parsons described him as Scribe and magician and also noted when the Scribe had visions of his own. Aside from the appearance of Marjorie Cameron, the result of this working was the Book of Babalon.

Babalon is a complex figure, appearing among other places in Crowley’s scrying of the Aethyrs recorded in The Vision and the Voice. She is inspired by the Babylon of the biblical book of Revelations; Crowley identified himself as the Beast upon whom Babalon rides. In Thelemic theology Babalon’s consort is Chaos, and she herself is the earth and the mother of all men. The card “Lust” from the Thoth deck depicts her. For Parsons, Babalon among other things was the Gnostic Sophia.

 2015_0330_Lust

Parsons and Cameron did become lovers. The end result of the working was to be a physical incarnation of Babalon, although what form that incarnation was to take is not clear. Carter notes that Cameron had an abortion with Parsons’ approval, so it is not certain he intended to father that incarnation. He may have been looking for another adult woman to fill that role, as Cameron had responded to his call for an “elemental”. Crowley himself was uncertain what Parsons was proposing and was unimpressed with the workings. He wrote to Karl Germer, “Apparently he, or Hubbard, or somebody is producing a Moonchild. I get fairly frantic when I contemplate the idiocy of these louts” (some versions quoting this letter give “goats” instead of “louts”).

Although the imagery of Babalon owes something to the imagery of Revelations, whatever it was that Parsons was doing, he wasn’t working to impregnate a woman with the anti-Christ.

Hubbard’s involvement with the O.T.O. ended when he and Northrup left California together. Parsons chased them to a Miami port where they were attempting to sail away with the profits of their joint business. Parsons called out an “invocation to Bartzabel” and the ship was forced to return to port. Aleister Crowley summed up the episode: “from our brother’s account, he has given away both his girl and his money, apparently it is an ordinary confidence trick.”

Urban reports that Scientology puts its own spin on the story, claiming that Hubbard infiltrated Agape Lodge to investigate “black magic” rites, rescued the girl, and broke up the group! In fact Agape Lodge and Ordo Templi Orientis survived this escapade. Kaczynski reports that the affair contributed to Crowley’s decision to issue Grady McMurtry the document authorizing him to take control of the Order in case of emergency. It was this document which would permit McMurtry to reboot the O.T.O. after Crowley’s death. So rather than breaking up the Order, Hubbard indirectly contributed to its continuation.

That’s the summary of Hubbard’s involvement with the O.T.O. Next we’ll discuss what he learned from it, and explore the idea of a “black magic cult”. 




Le 31 mars 2015


We are examining the relationship between L. Ron Hubbard and the Ordo Templi Orientis. Alex Gibney spotlighted the connection in the documentary Going Clear: Scientology and the Prison of Belief. L. Ron Hubbard and the O.T.O. retold the juicy Hollywood story of Hubbard’s relationship with Jack Parsons, involving sex, magick and betrayal.

The question remains, what did Hubbard take from Parsons besides money and a working partner? How did Hubbard stack up as a magician? Did anything he learned have a subsequent impact on the development of Scientology ?

Hugh Urban points out that Hubbard at least read Crowley’s Magick in Theory and Practice, although that may have been the extent of his magical studies. Parson’s biographer John Carter reproduces parts of a letter from Parsons to Aleister Crowley describing Hubbard’s skill level. Parsons states that Hubbard had no prior training but did have “extraordinary” experience and understanding, and was guided by an entity Hubbard called “the Empress”. Parsons speculated the Empress might be his Holy Guardian Angel.

 20150331sexandrockets

Did Hubbard receive an O.T.O. initiation? Carter notes that Hubbard himself later claimed to hold a high grade but he notoriously exaggerated his experiences. Apparently Parsons was so impressed by Hubbard that he revealed high degree secrets to him with or without initiation.

Urban meticulously sources a document Hubbard wrote in 1946 or 1947. Titled “Affirmations”, it contains phrases such as “You are an adept and have a wonderful and brilliant mind” and “You have the Wisdom of all and never doubt your wisdom.” The document also invokes a female Guardian: “Nothing can intervene between you and your Guardian. She cannot be displaced because she is too powerful.” Urban draws a connection between this Guardian and Crowley’s discussion of the Holy Guardian Angel in Magick in Theory and Practice. Urban also notes the existence of an additional document, “The Blood Ritual”, which seems to have been an invocation to the Goddess Hathor.

It seems that Hubbard did not study deeply or practice long. His accomplishments are limited to some material he received as a seer while working with Parsons, some affirmations, and possibly one ritual. Did any of this experience carry over to influence the formation of Scientology ?

Urban believes that Hubbard used pieces of Crowley’s thought in what Urban calls the bricolage which became the religion of Scientology. Urban argues that Hubbard’s technique of exteriorizing the thetan, or spiritual self, directly mimics Crowley’s instruction to project the body of light. Urban also connects the Scientology cross with its eight-pointed center to the Golden Dawn cross printed on the back of the Thoth deck.

In an interview on Tony Ortega’s blog, author Jon Atack describes the conclusion he came to after being “guided through” O.T.O. material by John Symonds. “I realised that the Babalon Working rituals Hubbard performed after the war with Pasadena rocket scientist Jack Parsons had continued to become Scientology — Scientology is a magical ‘working,’ where Hubbard elevated himself by enslaving others.” This conclusion seems like a big leap after a perfunctory glance at a complex subject, and would require significantly more depth and more specific examples. (Thelemites and experienced magicians will dismiss out of hand the implication that magick intends to “enslave”.)

It would be interesting to hear from a person who had both Scientology experience and O.T.O. initiations on the similarities and differences between the two systems. As an O.T.O. insider and Scientology outsider, being versed in Thelemic thought has given me no entrance into Scientology language or worldview.

As he has studied both Crowley’s and Hubbard’s works, Urban’s assessment strikes me as the best informed – pieces of Crowley’s thought seem to have drifted into Hubbard’s work and were layered in with material from many other sources. The quotes from “Affirmations” appear to me to be a groping attempt to integrate some of what he learned; they frankly read as simplistic and a garbled understanding of the magickal work. Hubbard did not have the training or experience to do much more than pen some positive thoughts, and his enthusiasms seem to have turned in a different direction after this episode. He did not leave much of a mark on magick, and magick didn’t seem to leave much of a mark on him.

Atack’s characterization brings us back to the accusation made by Lawrence Wright in Gibney’s documentary that the O.T.O. “was” a “black magic cult”. Next we will unpack some of the layers of meaning in that term.

---

Commentaire de Michelle Klein-Hass :

I don't know if anyone has noticed that the practice of auditing owes much to Liber ThIShARB. But it really leaped out at me when I read that piece of Crowley's. However, ThIShARB was intended as a solo procedure, and a high-level procedure at that. Hubbard took ThIShARB and perverted it: turned it into a facilitated procedure with extensive note taking by the auditor. This, of course, enabled dossier building, the "Pre-Clear Folder."



Le 1 avril 2015


We are discussing Lawrence Gibney’s documentary Going Clear, Scientology and the Prison of Belief. In L. Ron Hubbard and the O.T.O. we examined Hubbard’s involvement with the Ordo Templi Orientis and his role in Jack Parson’s Babalon Working. In L. Ron Hubbard the Magician we evaluated Hubbard’s (meager) accomplishments in that field.

In the documentary, author Lawrence Wright called Parsons “the head honcho in this black magic cult.” That cult, he said, “was” the O.T.O., Ordo Templi Orientis. Of course the O.T.O. is very much extant and I am a member. I don’t identify as a member of a cult or as a practitioner of black magic. So what does “black magic cult” actually mean?


Let’s take a look at the documentary. The discussion of Ordo Templi Orientis is illustrated by an inverted pentagram with a goat’s head, the famous photo of Crowley making horns on his head, and some footage from Kenneth Anger’s film Inauguration of the Pleasure Dome featuring Marjorie Cameron. Wright stated that Parsons was trying to impregnate a goddess like woman with “the anti-Christ.” (Parsons was working toward a physical manifestation of Babalon.)

The Cameron footage, while lurid, is appropriate to the discussion as she was involved in the Babalon Working. However the inverted pentagram and discussion of the “anti-Christ” don’t describe the O.T.O. but are Hollywood shorthand. This is spooky window dressing for the documentary and serves the same function as the spooky theremin music score. I suppose the intent is to indict Hubbard by association. However it’s clear that Wright and Gibney didn’t take the time to investigate the O.T.O. We’re not hard to find and we’re not hard to talk to – scholars routinely consult our archives, and knowledgeable O.T.O. members consult on documentaries and other films. For my money the segment is sloppy and inaccurate.

Cult is a loaded word. Hugh Urban comments, “the term ‘cult’ has long been used to delegitimate, dismiss, and in some cases attack groups that do not fit the mainstream ideal of religion.” Gibney’s documentary uses this term rather than the term “religion” to define Scientology. Urban points out that Scientology has been labeled as a cult since the 1970s. He discusses the impact of the term, noting that most American scholars of religions have vehemently rejected it as bigoted and dehumanizing, and that cult members are seen as brainwashed and duped by their leader. This general narrative played out in Gibney’s documentary, which described the church’s methodology as brainwashing and questioned the sanity and motives of its founder.

Historically the word magic has been used in a similar way as the word cult, contrasting primitive and supersitious practices, “magic”, with sophisticated spirituality, “religion”. Similarly “black” is shorthand for evil, often paired with “magic” to indicate dangerous and distasteful beliefs and practices. “Black magic cult” is a true weapon of a phrase, branding the group so described as evil, dangerous, and deluded. Using the phrase is in and of itself sensationalist and suspect.

How does the O.T.O. compare with Scientology? Critics of Scientology point to the tremendous financial investment members make, a pay as you go operation which requires many thousands of dollars to gain access to the church’s teachings. The church’s billions fund a full time clergy and major real estate holdings around the world. Those who venture beyond general membership into the clergy level of the church report exploitive labor practices and abusive punishments. Some report physically fleeing incarceration. Those who leave the church say they are cut off from their families, and clergy report being physically chased by security who attempt to bring them back into the fold. Children raised within the clergy organization describe being separated from their parents and also report spending long hours in physical labor. Finally, the church notoriously attacks journalists who attempt to report on these practices.

The O.T.O. is a fraternity which incorporates the religious organization Ecclesia Gnostica Catholica. Its member groups rent space for events. Some events are open to the public, including the Gnostic Mass, while others are open to members only. The fraternity offers initiations in a system similar to that of Freemasonry. The yearly dues for each initiatory level of membership are publically published on the O.T.O.’s web site. National and local group dues together are modest and commensurate with those of many similar organizations. Members and officers of the O.T.O. are volunteers, hold day jobs, and have many other interests in addition to the organization. Members engaging in violent or abusive behavior can be expelled, which means that they are prohibited from attending Order events, but current members are not prohibited from contact with expelled members.

So the O.T.O. does not make money from its members, offers spiritual experiences to the public, polices membership for unsafe behavior but not orthodoxy, and maintains its activities on a moderate level of volunteer labor. Why are we a black magic cult again?

Oh yes, the Gnostic Mass. In our creed we profess belief (among other things) in Chaos, the sole viceregent of the sun upon the earth; Babalon, the mother of us all; and Baphomet, the serpent and the lion, mystery of mysteries. This is a non-Christian belief system but that does not make it anti-Christian. It may seem distasteful, but again, that does not make it dangerous; if it seems evil, that evil is in the eye of the beholder.

There’s also the sex. Aleister Crowley was a sex magician, I am a sex magician, many Thelemites I know are sex magicians, and the Mass celebrates sexuality in a symbolic way. Thelema does not approach sexuality as inherently evil or distasteful and does not impose morality on sexual behavior per se. We do insist on respectful behavior and condemn coercive behavior. That said, each of us, women and men alike, own our bodies and make our own choices about who we will touch and who we will love. This too can seem evil and dangerous to those who distrust and seek to restrict sexuality.

Most importantly the O.T.O. promulgates the law of freedom, “Do what thou wilt shall be the whole of the Law,” and “Love is the law, love under will.” Thelema does not seek to enslave others and enjoins us not to permit ourselves to be enslaved. It’s difficult to imagine a Thelemite tolerating the kinds of treatment ex-Scientologists report they have endured.

People both inside and outside the Order are asking whether the rest of Gibney’s documentary is as badly researched as the O.T.O. segment. I have read many of accounts from ex-members and ex-clergy which dovetail with the experiences reported by the people interviewed for the documentary. I deeply sympathize with the emotions of those who feel they have been defrauded of money, separated from family, imprisoned and abused. However labeling the church as a cult and describing its practices as brainwashing seems at best sensationalist and polarizing; at worst, it discredits the effort to bring these practices to light. It is possible to criticize a religion without demonizing it, and the fact that a religion engages in these practices should not excuse them.

Branding Scientology as a brainwashing cult reflects not only on current membership but ex members. Some of those ex members continue to practice the religion, saying that their problem is with the governance of the current leadership, not the beliefs or practices themselves. They report that the church subjects them to particular harassment and that the church claims trade secret status for their teachings, presumably because alternative channels for the information cuts into the church’s income stream. Are these ex-members also participating in a cult? Are they brainwashing each other? The terminology does not extend respect to these people for their practices or beliefs.

Surely abusive and explotive practices are alarming enough in and of themselves without the need to resort to non-credible terminology. Or theremin music. Or labeling another organization a “black magic cult” without bothering to dialogue with it.


Brandy Williams


---Bibliographie---


Carter, John (2005). Sex and Rockets, the Occult World of Jack Parsons. Port Townsend, WA: Feral House.

Kaczynski, Richard (2010). Perdurabo, Expanded and Revised Edition: The Life of Aleister Crowley. Berkeley: North Atlantic Books.

Ortega, Tony (2013). “Blood Relation, Blood Ritual: A Hubbard Family Occult Mystery”. Web site: http://tonyortega.org/2013/09/28/10468/.

Parsons, Jack (1946). The Book of Babalon.

Urban, Hugh (2012). “The Occult Roots of Scientology?: L. Ron Hubbard, Aleister Crowley, and the Origins of a Controversial New Religion. Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions, Vol. 15, No. 3(February 2012), pp. 91-116. University of California Press. Web site: http://www.jstor.org/stable/10.1525/nr.2012.15.3.91

Urban, Hugh (2011). The Church of Scientology: A History of a New Religion. Princeton: Princeton University Press.

Wright, Lawrence (2013). Going Clear: Scientology, Hollywood, and the Prison of Belief. New York: Random House.

jeudi 2 avril 2015

De la métamorphose du gouvernement et de l'armée U.S. en Meurtres et Compagnie

Voici un article qui a été repris du Centre de recherches sur la Mondialisation qui est en quelque sorte la suite logique de deux articles de la maison, La robotisation toujours constante de l'armée U.S. et Une leçon à méditer pour l'armée U.S. Il a été écrit en anglais par Paul Craig Roberts, traduit en français par la section francophone du Vineyard of the Saker et est paru sur le site de Mondialisation.ca le 30 mars 2015.


---De la métamorphose du gouvernement et de l'armée US en Meurtres et Compagnie---
 

Andrew Cockburn vient de sortir un ouvrage que chacun devrait lire. Son titre est Kill Chain : The Rise of the High-Tech Assassins [Meurtres en série : l’âge de l’assassinat de haute technologie]. Et son titre pourrait tout aussi bien être : De la métamorphose du gouvernement et de l’armée des USA en Meurtres & Compagnie.

L’armée des USA ne mène plus de guerres. Elle pratique l’assassinat, et généralement des mauvaises personnes. Les principales victimes des meurtres perpétrés par la politique étrangère des Etats-Unis sont des femmes, des enfants, des chefs de village, des participants à des mariages, à des enterrements, et parfois même des soldats américains confondus avec des talibans par les moyens de surveillance US, qui travaillent avec une acuité visuelle comparable à la définition légale de la cécité.

Cockburn nous explique comment l’élément humain a été écarté, pour faire place à des exécutions depuis des milliers de kilomètres, guidées par l’interprétation approximative d’images peu claires collectées par des drones et des senseurs. Cockburn nous montre que le système panoptique de surveillance par drones est un fiasco opérationnel, mais qu’il reste soutenu par les industries de l’armement en raison de sa forte profitabilité, et par les haut gradés militaires qui, à l’exception du Général Paul Van Riper, sont endoctrinés dans la croyance que le progrès dans les affaires militaires passe par le remplacement de l’élément humain par l’électronique. Cockburn démontre que cette croyance résiste à toutes les preuves du contraire. L’armée des USA en est maintenant arrivée au point où le Secrétaire à la Défense Chuck Hagel a désactivé la production des chasseurs de support au sol A-10 et des avions espions U-2 en faveur du système de drones Global Hawk (Faucon Global), bien que celui-ci ait montré son inefficacité opérationnelle. Avec le A-10 et le U-2, ce sont les dernières plateformes permettant à un œil humain d’observer ce qui se passe au sol qui ont disparu.

Les technologies de surveillance par senseurs ne peuvent détecter les empreintes de pas dans la neige. C’est pourquoi des drones ont pu conclure que le sommet d’une montagne n’était pas tenu par l’ennemi, et ont envoyé un détachement de SEALS [des sections d’assauts, NdT] non préparés, qui se sont fait laminer. Comme les gadgets technologiques continuaient à insister sur l’absence d’ennemis, un deuxième groupe de SEALS a été envoyé se faire abattre, puis un détachement de Rangers. Finalement, un pilote de A-10 a volé au-dessus de la scène et a rapporté la présence de forces ennemies.

En 2012, même l’US Air Force, qui fait pourtant une confiance aveugle aux systèmes de drones sans pilotes, avait expérimenté plus de dysfonctionnements qu’elle ne pouvait l’accepter. L’Air Force a fini par admettre que le U-2 vieux de 50 ans, pouvait voler plus haut, durant de mauvaises conditions climatiques, et prendre de meilleures photos que le système Global Hawk au coût exorbitant, et il a déclaré que ce système devait être abandonné.

La décision était soutenue dans un rapport du bureau des essais du Pentagone datant de 2011, attestant que le système par drones n’était pas efficace d’un point de vue opérationnel. Parmi ses nombreux défauts, on trouve l’incapacité à remplir les missions qui lui sont assignées, et ce 75% du temps. Le président du Comité des chefs d’état-major interarmées avait indiqué au Congrès qu’en plus des taux d’échecs inacceptables du système de drones, celui-ci «en est arrivé à présenter un coût dépassant notre capacité à le financer».

Et, comme le rapporte Cockburn, «cela n’a fait aucune différence. Le Congrès, mené par le président du Comité des forces armées de la chambre Buck McKeon, et le membre démocrate du Congrès Jim Moran (dont le district du Nord de la Virginie abrite les sièges de Northrop et Raytheon), a fait la sourde oreille, et a obligé l’Air Force à continuer à acheter le drone non désiré».

Cockburn évoque de nombreux exemples illustrant l’échec complet de la révolution des drones lancée par quelques rêveurs déconnectés de la réalité, comme Andrew Marshall, John Foster, William Perry et David Deptula, et qui a énormément coûté à l’armée et aux contribuables des Etats-Unis. On peut trouver de nombreux exemples de défaillances, à vous briser le cœur. Dans presque tous les cas, les victimes sont des innocents vaquant à leurs occupations.

Le livre commence avec l’histoire de trois véhicules remplis de personnes du même village et se dirigeant vers Kaboul. Certains étaient des étudiants retournant à l’Université, d’autres des vendeurs se rendant à la capitale pour refaire leurs stocks, d’autres encore des hommes sans emploi se dirigeant vers l’Iran pour y chercher du travail, et d’autres enfin étaient des femmes amenant des présents à des amis. Ce groupe de citoyens ordinaires, représentés sur les écrans de contrôle par de vagues images, a été délibérément pris pour un commandant des talibans menant ses troupes pour attaquer une patrouille des forces spéciales états-uniennes, comme le prouvent les conversations enregistrées entre assassins et opérateurs de drones. Les civils innocents ont été réduits en lambeaux.

Le second chapitre nous parle des So Tri, un peuple indigène des régions reculées du Laos sud-oriental. Ils ont été bombardés pendant neuf ans par ces imbéciles de militaires américains, qui avaient parsemé leur territoire de senseurs déclenchant les bombardements lorsqu’une présence humaine était détectée. Les équipements high-tech avaient pris les villageois pour des Viet Cong se déplaçant sur des routes à travers la jungle.

Les histoires déchirantes se suivent et s’accumulent. Si la surveillance suspecte la présence d’une cible importante dans un restaurant, celui-ci est entièrement détruit par un missile Hellfire (Feux de l’Enfer), sans se soucier du nombre d’innocents qui feront partie des dommages collatéraux. Rappelons-nous qu’Israël dénonce les terroristes qui se font exploser dans les restaurants israéliens. Les pratiques militaires états-uniennes sont bien pires.

En d’autres occasions, les USA iront assassiner un descendant d’une cible importante, en partant du principe que la cible ira assister à son enterrement; celui-ci sera anéanti depuis les airs, que la cible soit présente ou non.

Comme les meurtres ne sont pas séparés, les militaires US établissent que tous les hommes tués sont des cibles identifiées. En général, les Etats-Unis n’admettront pas la mort de personnes non visées, et certains officiels sont allés jusqu’à affirmer que de telles morts ne se produisaient pas. Des mensonges flagrants et éhontés, énoncés sans scrupules, afin de protéger la production onéreuse de matériel high-tech opérationnellement inefficace, qui engendre des milliards de dollars payés par les contribuables au complexe militaro-industriel, et de confortables salaires à sept chiffres versés par ce même complexe aux haut-gradés militaires après leur retraite.

En lisant ce livre, vous pleurerez sur votre pays, dirigé par ces monstres inhumains et sans aucune morale. Mais cet ouvrage n’est pas exempt d’humour. Il nous offre l’histoire du lieutenant général des Marines Paul Van Riper, le fléau de la révolution des drones dans les affaires militaires, qui n’a cessé d’exprimer son mépris pour les théories sans aucune base scientifique de la guerre des drones. Pour humilier le général Riper par une défaite, il a été sorti de sa retraite pour participer à une simulation de combat à grande échelle en tant que commandant de la force Rouge contre la force Bleue américaine gavée de joujoux high-tech.

La force Bleue, équipée d’une base de données massive (Operational Net Assessment), et croulant sous les acronymes, a été presque instantanément anéantie par le Général Riper. Il a coulé l’ensemble du groupe de combat protégeant le porte-avion, et toute l’armée Bleue avec lui. La guerre était finie. La force US du vingt-et-unième siècle, avec ses gadgets high-tech, était bloquée dans une vision prédéfinie et a été battue haut la main par un général des Marines non conformiste, avec des forces inférieures.

Le commandement des forces interarmées était vert de rage. Le général Riper a été informé que le résultat de la simulation était inacceptable et serait modifié. La flotte coulée a été remise à flot comme par magie, l’armée décimée  ressuscitée, et la guerre a repris, mais cette fois avec des restrictions à n’en plus finir sur la force Rouge. Riper n’a pas été autorisé à abattre les transports de troupes des forces Bleues. Il a été exigé que tous les radars des forces Rouges soient mis en action afin que celles-ci puissent être facilement localisées et détruites. Les arbitres ont décidé, en dépit des faits, que toutes les frappes de missiles de Riper avaient été interceptées. La guerre high-tech a été déclarée victorieuse. Le rapport de Riper sur la défaite totale des forces Bleues, leur résurrection injustifiée, et le résultat truqué qui en découlait a aussitôt été classifié afin que personne ne puisse le lire.

La si profitable révolution des affaires militaires doit être protégée à tout prix, ainsi que la réputation des généraux incompétents qui forment le haut commandement actuel.

Le comportement infantile des militaires US, qui a permis de créer une victoire de toute pièce pour leur guerre high-tech, mais techniquement aveugle, nous montre à quel point ces militaires sont incapables de mener une vraie guerre. Le résultat net des actions armées états-uniennes en Afghanistan et en Irak a été de créer bien plus d’ennemis qu’ils n’en ont tué. A chaque fois qu’un missile détruit un rassemblement de village, un mariage, un enterrement, ou assassine des villageois se rendant à la capitale, ce qui arrive souvent, les USA se créent des centaines de nouveaux ennemis. C’est la raison pour laquelle, après quatorze ans de massacres en Afghanistan, les talibans contrôlent maintenant la plus grande partie du pays.

C’est pourquoi des guerriers islamistes ont créé un nouveau pays à partir de l’Irak et de la Syrie, malgré huit années de sacrifices américains en Irak, dont le coût a été estimé à un minimum de trois mille milliards de dollars par Joseph Stiglitz et Linda Bilmes. La manière américaine de conduire une guerre est évidemment un fiasco total pour tous, mais le système fonctionne en mode automatique.

La révolution dans les affaires militaires a décapité l’armée des USA, qui ne possède plus les connaissances, ni les capacités ou les personnels, pour mener une guerre. Si les généraux US, délirants de russophobie, arrivent à leurs fins et obtiennent une confrontation avec la Russie, les forces américaines seront détruites.

L’humiliation de la défaite entrainera la guerre nucléaire, initiée par Washington.

Jetez donc un œil à ce qui, d’après Staislav Mishin, attend les imbéciles occidentaux:
http://russia-insider.com/en/2015/03/22/4790
Paul Craig Roberts
 Article original en anglais:
paulcroberts
How The US Government and US Military Became Murder, Inc., 26 mars 2015

Traduit par Etienne, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone